Sin predsjednika Političkog savjeta DPS-a Svetozara Marovića, Miloš Marović odbio je da oca označi kao šefa kriminalne grupe kojoj i on pripada. Prema saznanjima „Dana” to je bio jedan od uslova tužilaštva, pa je potpisivanje sporazuma dovedeno u pitanje. Mla­đi Ma­ro­vić je i ranije od­bio ta­kvu po­nu­du tu­ži­la­štva, a nad­le­žni­ma je sa­op­štio da Sve­to­zar ne­ma ni­ka­kve ve­ze sa nje­go­vim po­slo­vi­ma. Ista ponuda je upućena i Sve­to­za­ru Ma­ro­vi­ću, kojem je po­nu­đe­no da pri­zna da je šef kri­mi­nal­ne or­ga­ni­za­ci­je ili, ako on to nije, da ozna­či oso­bu po či­jem je na­lo­gu ra­dio.
Sve­to­zar Ma­ro­vić, ka­ko je „Dan“ već pi­sao, pre­go­va­ra sa Spe­ci­jal­nim dr­žav­nim tu­ži­la­štvom o skla­pa­nju spo­ra­zu­ma o pri­zna­nju kri­vi­ce, pre­ma ko­jem bi prema najnovijoj ponudi tužilaštva ro­bi­jao tri godine.
Mi­loš Ma­ro­vić će još jednom bi­ti sa­slu­šan na po­me­nu­te okol­no­sti, a pri­li­kom pr­vog sa­slu­ša­nja pred tu­ži­o­cem tvr­dio je da nje­gov otac ni­je šef kri­mi­nal­ne or­ga­ni­za­ci­je i da ni­je imao uče­šća u po­slo­vi­ma ko­ji­ma se on ba­vio. Tu­ži­la­štvo je pre­do­či­lo Sve­to­za­ru Ma­ro­vi­ću da po­sto­je od­re­đe­ne in­di­ci­je ko­je uka­zu­ju da je on na vr­hu pi­ra­mi­de kri­mi­na­la u Bu­dvi, nakon čega je on pristao na pregovore o sporazumnom priznanju krivice.
Ka­ko ne­zva­nič­no sa­zna­je­mo, za­vi­sno od ono­ga što s­tari­ji Ma­ro­vić bu­de re­kao, mo­gu se oče­ki­va­ti hap­še­nja još naj­ma­nje dvi­je oso­be iz Bu­dve.
Ma­ro­vić je tim po­vo­dom već sa­slu­šan, ka­da mu je po­nu­đe­no da dvi­je go­di­ne ka­zne od­slu­ži u spu­škom za­tvo­ru, a dvi­je u kuć­nom pri­tvo­ru, od­no­sno u pro­sto­ri­ji za sta­no­va­nje. On je do­bio vi­še po­nu­da, za ko­je mu je tu­ži­la­štvo osta­vi­lo rok da se iz­ja­sni, na­kon če­ga je vra­ćen u is­tra­žni za­tvor. In­te­re­sant­no je da mu je, iz­me­đu osta­log, po­nu­đe­no da dvi­je go­di­ne ka­zne od­slu­ži u kuć­nom pri­tvo­ru iako se zna da je za­ko­nom re­gu­li­sa­no da ta ka­zna ne mo­že bi­ti du­ža od šest mje­se­ci.
Ma­ro­vić je već po­la go­di­ne u pri­tvo­ru, ta­ko da mu, uko­li­ko sta­vi pot­pis na do­go­vor sa tu­ži­la­štvom, osta­je da u spu­škom za­tvo­ru od­slu­ži još go­di­nu i po ro­bi­je. Pre­o­sta­le dvi­je go­di­ne od­slu­ži­će u kuć­nom pri­tvo­ru, ko­ji ne­će smje­ti da na­pu­sti osim u iz­u­zet­nim okol­no­sti­ma ko­je su pro­pi­sa­ne za­ko­nom.
Po­što to­kom fi­nan­sij­ske is­tra­ge ni­je do­ka­za­no da Ma­ro­vić po­sje­du­je imo­vi­nu sum­nji­vog po­ri­je­kla, naj­vje­ro­vat­ni­je ne­će mo­ra­ti da vra­ća no­vac od ne­za­ko­ni­tih rad­nji za ko­je se te­re­ti. Međutim, tužilaštvo vodi finansijske istrage protiv više osoba bliskih porodici Marović, pa nije isključeno da će na kraju morati da vrati novac stečen na nezakonit način.
Uhap­še­ni funk­ci­o­ner DPS-a oka­rak­te­ri­san je u is­tra­zi Spe­ci­jal­nog dr­žav­nog tu­ži­la­štva kao vo­đa kri­mi­nal­ne gru­pe ko­ja je ne­za­ko­ni­tim rad­nja­ma u vi­še pro­je­ka­ta u Bu­dvi na­ni­je­li vi­še­mi­li­on­sku šte­tu lo­kal­nom bu­dže­tu. Ipak, još uvijek mu na te­ret ni­je sta­vlje­no kri­vič­no dje­lo or­ga­ni­zo­va­nje kri­mi­nal­ne gru­pe, već sa­mo zlo­u­po­tre­ba slu­žbe­nog po­lo­ža­ja pu­tem pod­stre­ka­va­nja iz­vr­še­nog na or­ga­ni­zo­van na­čin, što otva­ra mo­guć­nost na­god­be sa tu­ži­la­štvom.
Ma­ro­vić je u po­sled­njih mje­sec da­na vi­še pu­ta pri­vo­đen u Spe­ci­jal­no dr­žav­no tu­ži­la­štvo ka­ko bi pre­go­va­rao o spo­ra­zum­nom pri­zna­nju kri­vi­ce. On je jed­no vri­je­me ka­te­go­rič­no od­ba­ci­vao po­nu­de tu­ži­la­štva, da bi na kra­ju ipak pri­stao na pre­go­vo­re.
D.Ž.


Ne­gi­rao kri­vi­cu

Osim za slu­ča­je­ve „TQ Pla­za”, „Pri­je­vor” i „Jaz”, ko­je je tu­ži­la­štvo spo­ji­lo u je­dan pred­met, Sve­to­zar Ma­ro­vić se te­re­ti za zlo­u­po­tre­bu slu­žbe­nog po­lo­ža­ja u sti­ca­ju sa kri­vič­nim dje­lom pre­va­ra u pred­me­ti­ma „Bu­le­var Be­či­ći”, „VTE Vje­šti­ca”, „Ko­pi­rajt”, „Kra­pi­na” i „Pro­per­ti in­vest­ments”, ko­ji­ma je bu­džet Op­šti­ne Bu­dva ošte­ćen za vi­še od 15.000.000 eura. Ma­ro­vić je pri­li­kom sa­slu­ša­nja u tu­ži­la­štvu ne­gi­rao da ima bi­lo ka­kve ve­ze s tim slu­ča­je­vi­ma, is­ti­ču­ći da ni­je imao slu­žbe­na ovla­šće­nja da bu­de nad­re­đe­ni oso­ba­ma ko­je su na­vod­no ima­le od­re­đe­na svoj­stva u po­slo­vi­ma ko­ji su spor­ni za tu­ži­la­štvo.
On je uhap­šen 17. de­cem­bra pro­šle go­di­ne po na­lo­gu glav­nog spe­ci­jal­nog tu­ži­o­ca Mi­li­vo­ja Kat­ni­ća.